Utvärdering...

...av detta inlägg! :-)

Fotot nedan är i original 500 x 500 pixlar stort...

Och så här ser det alltså ut när jag laddar upp det med valet 500 pixlars bredd: 



Och så här med valet 1000 pixlars bredd:



Ingen större synbar skillnad, tycker jag...??

Men jag tycker iallafall att bilder i den här storleken "klär" den här bloggen. :-)

Däremot tycker jag att en bild som bara är 500 pixlar bred är lite för liten att arbeta med i bildbehandlingsprogrammet - så där vill jag ha bilderna större! Si så där 600-700 pixlars bredd känns lagom. Följden blir då att bilderna krymps i samband med överföringen till bloggen, till den där valbara 500-pixelbredden. Frågan är hur mycket den krympningen påverkar exempelvis skärpan - eller om det faktiskt inte blir nån märkbar påverkan alls!?

Låtom oss pröva... :-)

Nu lägger jag in ett foto som är 700 pixlar brett i original, och jag lägger in det med den valbara bredden 700 pixlar för att det ska visa sej i sin rätta storlek (fast att det då inte ryms på sidan, utan nu kommer att delvis ligga under länkarna mm i bloggens högermarg...).



Det kommer inte att bli större för att jag nu väljer bredden 1000 istället:



Men gjorde detta val nån synbar skillnad på skärpan mm???

Jag kan inte påstå att jag ser nån iallafall... 8-I (Fattar INTE varför så många säger att man ska ladda upp sina bilder med det valet - nån som vet, och kan förklara???)

----------------

Och nu lägger jag in samma foto en gång till, fast med den valbara bredden 500 istället, som alltså passar bloggen så mycket bättre! :-)



Mindre som sagt - men har även skärpan "krympt"???

Jag tycker nog inte det...? Åtminstone inte så det stör.

---------------------

Ett test till - denna gång med en bild som kanske är lite lättare att urskilja just skärpa och oskärpa i... (Lånade den från ett inlägg i Bildvild-bloggen). Först i originalstorleken, där den är 700 pixlar bred:



Sedan krympt via bloggverktyget, till 500 pixlars bredd:



Den mindre storleken gör ju att små detaljer blir svårare att urskilja, tex tjejens ansiktsdrag, "ränderna" i takplåten och färgavflagningarna på bommarna... Men sanden som sprutar om hovarna när hästen vägrar att hoppa har ju inte helt förlorat skärpan, iallafall...

--------------

Jag tror min slutsats om detta får bli att om man vill ha 100% kontroll över hur bilderna ska se ut i bloggen, så får man tillverka dem i exakt den storleken som de ska ha där!!

Får testa lite till om jag kan vänja mej vid att jobba med så små originalbilder... Annars fortsätter jag (precis som hittills) att göra dem större, och låta bloggverktyget krympa dem "efter eget tycke och smak"... <:-) Det blir trots allt "good enough"!! :-)

Eller så får jag helt enkelt skaffa mej en blogg som klarar av bredare bilder!?!

/AnnaKK



Uppdatering:

Si så där ett halvt dygn senare så har bloggen bytt utseende - så nu passar de stora bilderna, och flyter inte längre ut i högermargen... :-) (Iallafall inte om allt blev som jag tänkte mej, och ser likvärdigt ut i olika webbläsare!).











Test-ili-test... :-)

Prövar ett nytt sätt att ladda upp bilder.

Syns det nån skillnad på dessa båda:





Mer än att det nedre är större i storleken, vill säga. Jag tänker mer på skärpa och så där... :-)

Vilken av dem föredrar ni?? Tycker ni att den undre är för stor, när den går ända ut till inläggskanten?

Den första bilden har jag laddat upp som vanligt, det vill säga i den storlek jag brukar göra mina bilder i (i detta fall 1000x1000 pixlar) och i den storlek som jag brukar välja i bloggens bildöverföringstjänst (500 pixlar bred - fast ofta nöjer jag mej med bara 400 också).

Den andra bilden har jag gjort i den storlek som är den största bredden som just den här bloggdesignen kan visa (540 pixlar), och sedan laddat upp i den största storlek som finns att välja på vid bildöverföringen (1000)...

Jag blir inte klok på om det finns nån anledning att ladda upp bilderna i 1000?? Blir det egentligen nån bättre kvalitet på dem då, eller???

Ett test till (denna gång i färg! ;-) Blir roligare så!?):





Den korta frågan lyder (förstås...): Vilken av dessa två ser bäst ut???

Tack på förhand! :-)

/AnnaKK






Fototips!!! :-)

Goa Marie F har gett lite tips i sin blogg, om hur man lyckas med en svart hund i vit snö - något som jag ofta har gått bet på i vinter. :-)

Det har för det mesta sett ut så här:



En svart päls i det vita, kort och gott - där man i bästa fall har kunna urskilja en något mindre svart nos. I övrigt bara som en svart gröt. Till och med när "luggen" har legat åt sidan (vilket den INTE gör här... Host!) har ögonen knappt gått att urskilja... Och just inga andra detaljer heller, som exempelvis pälshårens struktur... Och ingen bildbehandling i världen (inte utförd av mej iallafall) räddar ett sånt här foto...

Visst har jag funderat på varför det ska vara så "omöjligt" att få till det, men fram tills i förrgår hade jag inte klurat ut vad problemet skulle kunna ligga. Men! :-)

Efter att ha tagit del av Maries "kurs", så har poletten (åtminstone börjat) trilla ner! :-)

Jag har haft kontrasten alldeles för högt uppskruvad i kameran för den här sortens motiv, så igår förmiddags vred jag ner den rejält och gick ut en sväng med hunden för testtagning...

Nu var det bara det att det var absolut värsta sortens snö - ett sånt där riktigt klibbigt elände, som smetade sej fast i pälsen innan vi knappt ens hade hunnit börja fotosessionen... :-/

Så det blev bara några få "klick"... Sen ville hunden gå in igen... <:-I



(Stackarn! <:-) Vad ska man bara behöva utstå med en fotointresserad matte...!?).

Men visst verkar det ha hjälpt att ändra på kontrasten!!! Och en annan dag (snart, hoppas jag!) ska vi testa vidare!!! :-)

/AnnaKK







Om det inte blir någon sol idag...

...(och det ser det faktiskt inte ut att bli...), så kan jag alltid roa mej med att söka fotoinspiration i bildsamlingen som Hasselblad Centrum i Göteborg från och med idag har lagt ut på nätet!

(Klicka först här, och sen på "Sök i bildsamlingen på nätet" lite till höger om länken Medianyheter!!!).

Tack Pappa, för det tipset!!! :-)

I övrigt: "Förbanna inte mörkret - tänd ett ljus"!!!



Några gråa moln på himlen är verligen ett i-landsproblem!!! ;-)

/AnnaKK







Hemslöjden har varit i farten...


Och snickrat en "fotoassistent"!! :-D 



Snickrat och snickrat, förresten... EN spik har jag slagit i - i toppen av lampfoten, för att kunna reglera höjden på handdukstorkaren med hjälp av kedjan. (Stabilitet uppnås genom några varv tejp här och där...). Och byggmaterialet är sådant man kan hitta billigt på loppis, eller rent av gratis i de egna skräpgömmorna. :-)

Varför nu detta då???

Jo, jag har emellanåt saknat min lilla mini-fotostudio, som rök all världens väg när dottern ville utöka sitt rum i somras... :-) Men jag tänkte att jag ville ha en mera mobil studio den här gången - och lite smartare (?) upphängningssystem för bakgrunder mm...

Återstår att skaffa mej "lite smartare" bakgrunder nu då!? För scrapbooking-papperna som jag har brukat använda mej av är väl egentligen lite korta för denna mojäng... <:-)

Fast till små föremål funkar det med såna! Och med ett vanligt vitt (om man nu vill ha vitt - man kan ju ta ett i färg lika gärna!) kopieringspapper som "golv".



(Ja, idag har det visst inte blivit många steg... Hm!? Ett sabla ruskväder är det ute, kan jag tala om, så lusten till att gå ut och stega är verkligen NOLL!!!).

Min "fotoassistent" kan förresten lite mer än att bara hålla upp bakgrunder! :-D Den kan hålla (hjälpligt iallafall...) reflexskärmen också (glömde dock att ta foto på det), och då kan man få så här pass fint ljus t o m en helmulen dag om man riggar upp sin modell i ett fönster:

 

(Firren ligger på en gammal skokartong, och bakgrundspappret hålls på plats kring den med hjälp av ett gummiband).

Nu fundrar jag på att leta efter en piedestal eller dylikt, nästa gång jag hamnar på en loppis. Som modellerna kan posera på! :-)

/AnnaKK







"Får jag äta glass här?"


Om svaret på den frågan kan antas vara "ja" - då är det också fritt fram att fotografera på samma plats! :-)



För mer info om att fotografera på offentliga platser - klicka här och titta på videon! 

Förutom svar på frågan var nånstans det kan tänkas vara tillåtet att äta glass, får du även veta var nånstans du får fotografera samt vem eller vad, och villkoren som gäller om du sedan också vill publicera fotona du tagit.

Trevlig helg! :-)

/AnnaKK








Varning för...! :-)




Den här söta skylten finns i Ljungby, och jag har sett en liknande i Kristianstad - och det finns antagligen fler i andra städer, där det också kan tänkas ränna en massa oskärpta änder härs och tvärs över gatorna... :-)

Annars är det väl inte direkt bil-döden som är dilemmat med oskärpta fåglar, utan bild-döden!?! Ja, den som till och från drabbar oss fotografer snarare än de nämnda fåglarna, alltså... <:-)

Men nu finns det verkliga experttips om detta att hämta på Brutus Östlings blogg! Läs och lär av en av världens absolut främsta fågelfotografer!! :-)

Jag behöver inte ens testa att använda stativ för att bli varse skillnaden ett sådant gör beträffande skärpan - det räcker med att konstatera att varje gång (nästan) som maken har lånat kameran, så blir hans foton överlag lite skarpare än mina... Av den enkla anledningen att han är stadigare på handen än vad jag är!! Så egentligen är det ju bara dumt att fortsätta envisas med att alltid handhålla kameran, iallafall här hemmavid där det ju trots allt ändå är ganska enkelt att använda stativet...

Jag ska - jag ska - jag ska!!! Nångång...! <:-) (Fniss!).

För först och främst ska jag bli bättre på att växla mellan de olika autofokus-lägena och autofokus-punkterna! :-) Gör det ibland, men borde göra det mycket oftare - om inte annat så för att lära mej att utföra omställningarna snabbt, och helst även utan att titta på knapparna!

(Fast det sistnämnda kommer jag ALDRIG att lära mej - jag som är utbildad kontorist och ändå, efter si så där 30 år med skrivmaskiner och datorer, inte är helt hundra på var alla bokstäver och tecken sitter på tangentbordet...! <:-X Hm...). 



Önskar alla som kikar in här en fin dag!!! :-)

/AnnaKK




PS! Ekorren (handhållen kamera genom köksfönstret) är inte plåtad nu, utan i höstas nångång! Dagens snödjup är si så där 2½ cm, och det är 5 grader kallt... DS!







Canon EF 50mm f/1,4 USM

Nu har jag provskjutit mitt nyförvärv mot både det ena och det andra... :-)

Efter att ha haft telezoom i 10 månader så var det lite ovant med ett fast 50mm´s objektiv - men det var också himla roligt! En klart spännande brännvidd som passar till mycket!

Porträtt tex - fast sonen var lite ovillig först... Tyckte det kunde räcka med det på körkortet, som han precis hade varit och hämtat ut:



Båda fotona är tagna inomhus i befintligt ljus. Det översta med bländare 1,6 och det nedersta med bländare 3,2. Och båda är ganska mycket bildbehandlade också, är det kanske bäst att jag tillägger... :-) Men ändå! Objektivet funkade precis som jag hade tänkt mej till detta ändamål.

Och till "normal"-situationer utomhus är det också finemang:



Höst-rufs på altanen! :-) Bländare 4.



Gillar att den här brännvidden inte förvränger vinklar och linjer och så där... :-) Bländare 7.



Men något macro-objektiv är det inte, även om flugan visserligen fastnade på bilden... :-)  Bländare 7.



Men lagom små (eller stora, då) detaljer går bra, eftersom närgränsen är runt 30 cm. Bländare 1,6.

Jag uppskattar framförallt att detta objektiv är så fantastiskt ljusstarkt, men också att det ger en fin-fin skärpa om än inte på de allra största bländaröppningarna. Bokehn i exempelvis äppelbilden kan jag verkligen inte heller klaga på - trodde knappt man kunde få den så luddig med bara ett 50mm´s, men det går tydligen bra.

/AnnaKK, nöjd Japan Photo-kund








Flickr... :-)

Kommentar från igårkväll:

Lisa - InkyWings  


Du - när ska du skaffa dig ett flickr-galleri???
Tycker jag du ska ta och knappa in ett litet konto redan nu på stört och börja lägga upp lite av dina underbara bilder där si du! Japp, då säger vi så då! ;-D



Hej & Hå, tänkte jag då...!

Fast...!?

Man har ju hört talas om det iallafall - det där som först verkar vara en felstavning, men som man sedan börjar undra om det inte snarare är nån slags förkortning för något som man inte riktigt begriper vad det är!? <:-)

När man har noll koll står man inför två val... Antingen fortsätter man ha noll koll, eller också försöker man ta reda på mer så man åtminstone har li-i-ite koll!!

För tillfället vet jag inte om jag har så mycket mer koll än innan, men jag har iallafall ett Flickr-galleri nu - och till och med tre foton upplagda i det! :-) Klicka här för att se...

Nån mer som läser detta som lägger upp foton där??? Vad är i så fall din åsikt om Flickr? Fördelar, nackdelar - allt vill jag veta och höra synpunkter kring!! :-)



Värsta linslusen ju, min lilla rödhake i äppelträdet! :-D

/AnnaKK







Canon EOS 40D

Testing, testing... :-)

Alltid lika spännande att se hur de första fotona med en ny kamera tar sej ut!

Objektivet som satt på var mitt 18-200 mm´s, utan närbildslinsen... :-)

Om dessa foton kan jag väl lite kort säga att det översta är hårt beskuret, det mittersta normalt beskuret och det nedersta lite grann beskuret... Mest intressant är nog att det nedersta togs igårkväll när det hade börjat skymma lite grann. Fotot är taget med ISO 1600 - en inställning som är helt hopplös på 450D:n! Men på den här kameran går det ju alldeles utmärkt - så jag ger 40D högt betyg vad det gäller ISO och anti-brusegenskaper! :-)



Små detaljer fastnar uppenbart också bra. Fast den här bilden gör sej bättre i ett större format än vad jag kan visa här i bloggen... Hoppas ni ser den lilla spindeln + björkfröet!? :-) Fotot är beskuret lite grann bara...

Det är ju inte så mastodont-många megapixlar i den här kamerans bildsensor - "bara" 10,1 - men det är ju bland annat det som ger den goda brusegenskaper, och jämfört med de drygt 12 som finns i 450D:n så verkar inte dessa rymma mindre bildinformation, snarare mer!? Ska dessutom inte vara några som helst problem att göra utskrifter i A3-format, om man skulle vilja det.

Att använda 40D är lite (eller rent av ganska mycket) annorlunda än att använda 450D... Inställningarna är väl på det stora hela de samma, men display och knappar skiljer en hel del - men sånt lär man sej efter hand! (Instruktionsboken är bra - och på svenska, så klart!!!).

Sökaren är förresten enormt mycket bättre i 40D! Nu ser jag verkligen vad jag fotar, och behöver inte längre mer eller mindre gissa om jag har fått skärpan på rätt ställe! WOW!!! 8-D

Tyngden och storleken... Tja!? En del skulle säkert kalla 40D för klunsig, men jag tycker att detta mest bara "känns kvalitet"!!! Den är rejälare byggd än 450D, och mer vädertålig. Tyngden gör den stabil, särskilt om man har ett stort objektiv på. Och i handen ligger den perfekt!

Att valet föll på att köpa just denna modell, som jag knappt ens har sett åt tidigare...? Tja! Det är nog så att när jag väl fick upp ögonen för den (har allt varit ganska förblindad av 50D innan!), och började läsa tester och användarrecenssioner, så stod det snart ganska klart för mej att det här är en BRA kamera - som dessutom snart inte längre finns att få tag i! Det är ungefär två år sen modellen kom, och nu är den redan uppföljd av både 50D och 7D... Tvivlar på att den tillverkas längre... Sen har jag spånat en del med min vän Lisa, som också är nybliven 40D-ägare, och den infon som hon har delat med sej av har naturligtvis också haft stor betydelse. Tack, Lisa!!! :-)

Nypriset har givetvis dalat åtskilliga tusenlappar, och att köpa en 40D på begagnatmarknaden visade sej inte bli så värst mycket billigare än att slå till på en helt ny. Begagnade hus ligger ofta kring 6-7000 spänn, och jag gav 7 590:- för mitt i Fotokungens nätbutik. Det är absolut värt någon tusenlapp extra att få ett helt oanvänt exemplar i sin hand - och garanti också, förstås! :-)

Ett CF-kort har jag fått köpa till också, förresten. Såna här "proffs"-manicker levereras tydligen inte ens med ett fjutte-kort på 16 mb!? ;-) Om jag även ska kosta på den ett extra batteri, får jag se...

Nu närmast: Ut och fota mer!!! :-D

/AnnaKK










Har ni koll på begagnat-marknaden??? 8-)

Det hade INTE jag - tills typ igår...! :-)

Numera vet jag därmed att exempelvis Blocket.se långt ifrån bara är bilannonser och hundvalpar! Och det visste jag väl i och för sej innan också - men inte att det strömmar in SÅ-Å-Å många annonser om kameror, objektiv och andra fotoprylar...! Varje dag!! WOW, liksom... En sån AHA-upplevelse! :-D

Även på Fotosidan.se kommer det förresten in många annonser, såg jag.

Mimmi ska sälja sina kameror och Lisa jagar bra begagnade objektiv - och jag skulle inte bli förvånad om det är fler som brukar kika in här som också brukar kolla annonser, eller lägga ut egna? :-)  

Jag tänker fortsättningsvis lusläsa såna här annonser innan jag rusar iväg och köper nytt - det går ju att hitta nästan nya prylar, sparsamt använda och med garanti kvar, för tusentals kronor under nypriset. Luktar det inte FYND, så säg!? :-D



Tror ni man kan hitta ett Canon 70-200 L f/2,8 IS-objektiv för si så där 10 lax??? 8-)

Go´natt!

/AnnaKK





Fler jämförande bilder! :-)

Eftersom regnet vräker ner utanför fönsterna här intill datorn, så får jag idag ägna mej åt foto på något annat vis än att vara ute i trädgården och leta efter småkryp... <:-)

Så varför inte spinna vidare lite grann på det inlägg jag skrev i förmiddags!? Har ju redan fått en massa intressanta kommentarer till det, och ni tog upp saker som jag själv inte tänkte på när jag skrev det. :-)



Anki skrev lite om hur man kan fokusera med tanke på bakgrunderna när man fotograferar med en kompaktkamera, och bilderna här ovan (tagna med min Canon Powershot SX100 IS) kan väl funka som illustration till hennes ord:

du kan få suddig bakgrund med kompakten också, om du är riktigt nära och ser till att ha luft bakom eller så står du lite på avstånd och zoomar t ex fjärilen, då får du den suddiga bakgrunden. :-)

Anki nämnde även systemkamerans fördelar när det gäller att fotografera i svagt ljus, och Pia skrev att hon ganska allmänt upplever foton tagna med kompaktkamera som mer brusiga än bilder tagna med systemkamera. Jag håller med er båda två! Jag får nog bildbehandla minst dubbelt så mycket på ett foto taget med kompakten, som på ett taget med systemkameran.  

Sen var det det där med att det inte går att ställa fokus manuellt med alla kompaktkameror... Med min Powershot går det i och för sej att göra det - men det är ganska krångligt, och framförallt svårjobbade knappar/rattar till den inställningen, så jag har nästan aldrig gjort det - och därför fått väldigt-väldigt-väldigt många foton där autofokusen har lagt skärpan på ställen där den inte alls borde ligga... :-/

Nu får jag visserligen ganska många foton tagna med systemkameran där skärpan också har hamnat fel, men då beror det inte på kameran utan på mej! Det blir fel titt som tätt både med autofokusen (för att jag placerar punkterna som styr den fel...) och med den manuella fokusen - för att inte tala om alla misstag jag gör med inställningarna som berör bländaren och/eller slutartiden... <:-) Men som Gärdsmygen säger:

det öppnar sej om inte en ny värld så i alla fall ngt nytt som gör att det blir mycket roligare och på köpet faktiskt svårare..!

Så sant så! :-) Ska man kunna utveckla sitt fotograferande efterhand så måste man ju se till att stegra svårighetsgraden pö om pö också! Det är ju det som är roligt - att lära sej mer, och efter hand märka att man faktiskt blir bättre och säkrare och får en allt högre procent fullträffar.

Det som däremot blir betydlgit lättare när man tar steget från kompaktkamera till systemkamera, är just de där momenten att göra de manuella inställningarna! Systemkameran är ju avsedd för att fotografera med såna, och har därför knappar och rattar som både är logiska och enkla att sköta - bara man först har lärt sej var nånstans på kameran de sitter! :-D



Bilderna ovan är tagna på samma ställe och på samma sorts fjäril, dock inte på samma dag och med olika kameror.

Den övre är tagen med kompakten inställd på autofokus...



Jag tycker det är en rätt orolig bakgrund, och i överkant grälla färger dessutom - men allra tråkigast är väl att den flygande fjärilen inte är mycket mer än en kontur...? Visst ser man att kroppen är lurvig och vingarna gula, men...

Låt oss istället titta närmare på den nedre bilden, tagen med systemkameran inställd på manuell fokus:



Här ser man tydligt hur systemkameran fångar upp mycket mer detaljer, tex hur vingarna är ådrade. (Syns förstås ännu mycket bättre när man kan klicka upp bilden på hela datorskärmen!). Jag är också mycket mer förtjust i hur bakgrunden ser ut på detta fotot jämfört med det andra, fast färgerna kunde väl ha varit något piggare förstås...

Antagligen hade autofokusfunktionen al-servo (som följer/låser sej vid ett rörligt motiv) gett ett ännu bättre resultat, i stil med detta foto:



Det är just den här detaljrikedomen som gör att man kan beskära väldigt hårt i foton tagna med en systemkamera utan att bildkvaliteten försämras särskilt mycket. :-) Även om en kompaktkameras sensor har lika många megapixlar som en sytemkameras, så skiljer det ändå en hel del beträffande hur mycket bildinformation som ryms i varje pixel på sensorn.

Men hur man än lyfter fram systemkamerans alla fördelar så återkommer man ständigt till det där med priset... Är det verkligen värt prisskillnaden (som kan handla om tiotusentals kronor om man vill ha flera olika objektiv till sin systemkamera) att ha en sådan, när man klarar sej nästan lika bra med en kompaktkamera?

Och den frågan, tror jag, att varje enskild fotograf bara kan svara på inför sej själv... :-)

/AnnaKK





Powershot V.S. EOS

Igår tog batteriet i systemkameran slut igen - utan att jag hade varit förutseende nog att ladda upp reservbatteriet...

Och eftersom det var så många fjärilar i trädgården, plockade jag fram kompaktkameran och lekte lite med den en stund. Det var riktigt kul! :-) Särskilt att försöka komma så där jättenära fjärilarna (och de andra krypen) som man ju kan göra med en sån, till skillnad från systemkameran som har betydligt snålare närgräns. :-) Och vad liten och smidig min Powershot är jämfört med systemkameran när både telezoomen och närbildslinsen är påmonterade på den. :-D

Men duger bildkvaliteten som Powershoten åstadkommer??? Tja...




Man kan väl inte klaga så jättemycket faktiskt!? :-) Inte med tanke på att Powershoten dessutom bara kostar en bråkdel av vad systemkameran + optik gör!!! Lite platt och mindre detaljerat är det väl, men ska man bara ha fotona till bloggen så här spelar det verkligen ingen större roll!



Man får inte riktigt samma mjuka och oskarpa bakgrund som man kan få med en systemkamera - men det kan man ju ha lite i bakhuvudet när man fotograferar, och försöka rikta kameran på ett vis så att allt för störande inslag i bakgrunden helst hamnar utanför bild. :-) På de här fjärilsfotona använde jag dessutom blixten, för att få dem att framträda lite extra mot bakgrunden.

Men Powershoten i all ära... Det finns bilder den inte kan ta ens i närheten så bra som min EOS 450D gör:



När man vill ha ALLT i ett foto (direkt i kameran alltså, och inte efter att ha kört fotot fram och tillbaka X antal gånger i bildbehandlingsprogrammet!) - då är det bara systemkamera + bästa möjliga optik som gäller! :-)

Sen är väl frågan om man behöver ta sådana foton...? Jag vill nog påstå att för egen del behövde jag inte det - inte förrän jag väl hade en systemkamera, och möjligheten till det fanns! :-)

/AnnaKK




Canon Närbildslins (Macrolins, Close-up lens)

Då ska vi se... :-) Om jag kan berätta lite sakligheter om min närbildslins!?

För det första heter den 500D, vilket bara det kan upplevas lite förvirrande eftersom Canons senaste systemkameramodell också heter så... (Och jag lyckas ta mej sjutton inte hitta nån bra bild på en sådan här lins på nätet, så vid tillfälle får jag väl kanske ta och fotografera av min egen!?! Hm...).

Hur som helst!

Linsen är ca 12 mm bred, och man skruvar fast den framför sitt vanliga objektiv precis som man gör med ett filter. Vill minnas att linserna finns i diametrarna 58, 72 och 77 mm. Om inte någon av dessa storlekar passar så kan man använda nån slags adepter mellan objektivet och linsen, men vad det är för något är inget jag har behövt forska i eftersom 72:an passar på mitt objektiv (Canon EFS 18-200 IS).

Nedanstående foto är taget för ett par veckor sedan:



Så nära kom jag med objektivet inställt på 200 mm...

Nu har jag dessvärre ingen snäcka att jämföra med, men å andra sidan är väl en humla ungefär lika stor!? ;-) Den blir så här pass stor med närbildslinsen monterad och objektivet fortfarande inställt på 200 mm:



Ytterligare ett exempel:





Originalbilderna är ju i och för sej inte jättenära, trots linsen... Men det går ju att beskära fotona så man i sista änden får ordentliga närbilder iallafall! :-)

Men för att man ska kunna göra stora bilder av små delar av ett foto, så vill det till att det är bra kvalitet på originalet... Och DET tycker jag att den här linsen ger!!! :-)

Jag kan inte upptäcka att den på något vis försämrar bildkvaliteten!!! Skärpan är tex mycket bra - och om den inte är det på något foto, så beror det inte på linsen utan på att jag inte har varit noga när jag har fokuserat alternativt inte har hållt kameran ordentligt stilla!

Sen går det att få väldigt fina mjuka, diffusa bakgrunder också med linsen på. :-)



Färgerna kan man inte heller klaga på, förresten! Av fotona i detta inlägget är inget färgjusterat i bildbehandlingsprogrammet, utan de var så här direkt i kameran.

Tyvärr kan jag inte säga något närmare om hur linsen fungerar på andra objektiv, men att den ger förbättrade närbildsegenskaper på de flesta teleobjektiv är nog rätt klart. Enligt Cyberphoto fungerar de bäst mellan 75 och 300 mm. (Om du klickade på länken såg du en bild på en lins som heter Canon 250D 58 mm... Vilket jag tror är en äldre modell).

Kan även tillägga att jag beställde min lins från Foto Video, och betalade 1300:- för linsen inkl frakt och postförskottsavgift. Tydligen var det för billigt, för nu har de höjt priset...? <:-) 

Så nu är jag dubbelt nöjd med min lins - för att inte säga tredubbelt nöjd!!! :-D

/AnnaKK

PS! Man behöver INTE ha Canonkamera/Canonobjektiv för att kunna använda en sån här lins - de passar på allt som har normal filtergänga! Men när man väl har fått på en sån här lins, så får man nöja sej med att fotografera på nära håll - kameran kan inte fokusera rätt på långa håll med den framför objektivet... Men å andra sidan är det ju snabbt gjort att skruva väck den om behovet skulle uppstå! :-) DS!





Övat och övat...

...och övat... Har jag gjort idag! :-)

Med mitt nya kameratillbehör...



...som hjälper närbilderna att bli ännu närmare! :-)

Jag har införskaffat mej en närbildslins (Canon 500D) som man smidigt och enkelt bara skruvar på i framänden av sitt vanliga objektiv - och vips, så har man ett "nästan-macro"! :-D

Måste säga att den funkar bättre än vad jag trodde att den skulle göra... Okej, fotot här ovan är inte helt perfekt - men det tog jag med enhandsgrepp om kameran, som synes... Hittade denna lilla söta fjäril på marken och undrade om det var nåt fel på den eftersom den var så stilla... Men det tror jag inte att det var - kanske var den bara nyss utkommen ur sin puppa, och satt och väntade på att vingarna skulle torka!? Den var så himla fin och klar i färgerna - och såg lixom alldeles ny ut!? :-)

Idag träffade jag förresten på en annan fjäril:



Foton tagna med tvåhandsgrepp kommer troligtvis i morgon! :-)

/AnnaKK





Tips för leksugna! :-)

Eftersom jag alltid är så sen av mej (host...) så upptäckte jag inte denna online-bildbehandlingstjänst förrän häromdagen...

Det är rätt kul (ibland iallafall) att kunna åstadkomma "underverk" med bara ett enda knapptryck. :-)


Den här bilden har jag dock provat det mesta på, så det rör sej nog om 20-30 knapptryck snarare än ett. ;-)

Och "gratis är gott", som en av mina universitetslärare brukade säga (höstterminen 2005)...

:-D

/AnnaKK




En liten titt i min fotoryggsäck...

...beställd av Anki! :-)

Modellen heter alltså Lowe Pro Slingshot 100 AW, och det är en liten fotoryggsäck! Den som vill ha hela utrustningen med sej på en gång ska inte köpa en sån här, utan något betydligt större! :-)

Men jag ville ha en så liten säck som möjligt - och det är verkligen precis att kameran går ner i den här... Fast det räcker ju! Och ifall jag köper mej ett macroobjektiv framöver så får det också plats. :-)

Däremot är det inte att tänka på att packa med sej nån kaffetermos eller så... Men en frukt eller bulle och en liten Festis (i tetraförpackning) ryms iallafall i det översta facket. (Det med kartongremsa kvar i... Host! Någon produktfotograf blir jag nog aldrig!?! ;-D).






På foto nummer två (man kan också säga; det mittersta fotot av de tre som överlappar varann) ligger säcken förresten på det viset som man "får fram den på magen när man ska använda kameran". Det är det som är grejen med "sling" - man behöver inte ta av sej säcken för att komma åt innehållet i den, eftersom man bär den i en rem som går via höger axel och runt kroppen istället för i två remmar som man har trätt båda armarna igenom... (Om ni förstår hur jag menar??? Är inte så bra på att förklara tekniska detaljer...). När man drar i remmen "vandrar" säcken under vänster arm från ryggläget till magläget ,och säcken blir där nästan som ett litet "bord". Och när man öppnar den kan man alltså enkelt lyfta ur kameran rakt uppåt... :-)

Jag får väl komplettera med en utvärdering av hur den funkar i praktiskt bruk sen när jag har använt den lite grann...

/AnnaKK




Vattenlek!

Nu har jag testat... :-)



Och jag lyckades åtminstone färga fram rosa vatten! ;-)

(Genom att köra ner ett rött papper i glaset! Fast jag tog bort det igen, för det var mest i vägen bara... Placerade det bakom glaset istället sedan, men jag vet inte om det verkligen tillförde något där - kanske!?).



Det var inte så lätt att hitta skärpan, och jag höll flera gånger på att doppa kameran i vattnet (!) när jag försökte tvinga in motivet i fokuseringsområdet... Hm!?!

Använde min kompaktkamera (Canon Power Shot), och fokuserade på glasets kant (eftersom den inte ville hitta själva dropparna så bra), låste autofokusen och kompomerade därefter om bilden... (De flesta bilderna blev oskarpa iallafall...).

Förövrigt var kameran inställd på "närbild", bländaren på 7,1 och tiden på 160. Och så använde jag blixten också, förstås.

Linsen var totalt nedstänkt efteråt - antagligen ska man helst vara lite längre ifrån än de 5-10 cm som jag var...?

Här har jag försökt mej på ett "kreativt inslag" i form av lödder (diskmedel):



Den bilden var rätt rolig att efterbehandla i datorn! I övrigt gillar jag inte effekten som löddret gav...

Nä, back to basic igen:



Konverterade detta foto till svartvitt, och det är min personliga favorit. Gillar verkligen krater-looken!!! :-)

På det stora hela så var det intressant att prova denna lek med kamera och vatten - har ju sett så himla många läckra droppbilder både här och där på sistone, som verkligen både har lockat och inspirerat - men jag tror ärligt sagt ändå inte att jag kommer att fortsätta experimentera med detta... Iallafall inte i någon större utsträckning... Jag fick lixom inte igång nån dialog med vare sej dropparna, glaset eller vattenkranen!? Döda ting snackar helt enkelt inte...? <:-)

Undrar om det är möjligt att få något att spegla sej i vattendropparna, förresten? I så fall ser jag en riktigt häftig fotografisk utmaning i det - men den har jag dessvärre knappast tillräckligt med tålamod för att själv anta... Någon annan???

/AnnaKK




Istället för att...

...kasta ut julgranen började jag leka med en liten maskin i ett skogslandskap! ;-)


Jag kikade in i Amandas blogg, nämligen... Och fick syn på denna urläckra bild! Och eftersom hon hade länkat till en sida som visar hur man gör såna här bilder, blev jag ju sugen på att själv försöka!

Nu har ju inte jag Photoshop, så jag har mixtrat efter eget huvud istället med lite olika doser gaussisk oskärpa mm. Lyckades väl så där!? 

Man ska alltså få känslan av att traktorgrävaren är en leksak i ett miniatyrlandskap... :-)

/AnnaKK



Uppdatering: Kanske ska säga några ord om fotot bakom leken också!? Det är taget i samband med uppröjning efter stormen "Gudrun" för fyra år sedan. Lite snett uppåt till vänster om traktorgrävaren anas en grön skogsmaskin, och den körs av maken som alltså håller på att ta hand om alla nerblåsta träd. Men det var så besvärlig terräng, så traktorgrävaren behövdes för att göra lite väg - inte minst för att det sedan skulle gå att få ut stockarna ur skogen...





En fotografisk utvecklingsbetraktelse...

(Hm!? Kan man säga så??? 8-D Öh...?)

Hur som helst!

Förra inlägget fick mej att börja fundera över mitt fotograferande det senaste året... :-)

Bilden på svanarna var ju ursprungligen ett högst mediokert foto... Ja, döm själva förresten!



Originalfotot (det övre blåaktiga, alltså) representerar inte desto mindre merparten av mina foton från förra sommaren och längre tillbaka i tiden. Det är lite si och så med exponeringen, och skärpan med för den delen - för på den tiden handlade mitt fotograferande mest om att överhuvudtaget komma till skott med kameran! :-)

Men nångång på senhösten ifjol vaknade jag (äntligen!!!) upp, och började tänka lite mer innan jag tryckte av! Började komponera bilderna lite grann i displayen, och pilla lite med de (få!!!) manuella inställningar som fanns på min dåvarande kamera (en Canon IXUS 80 IS).

Och så började jag se mej om efter nya motiv, och kunde plötsligt få för mej att gå ut och verkligen aktivt leta efter något intressant att fotografera.

En insekt i köksslasken bland potatisskal och morotsbitar fick vara modell en gråtrist novemberdag 2007...



Där föddes nog intresset för macrofoto, tror jag!? Och för att avbilda småkrypens skönhet, fast i sin naturliga miljö. :-)

Några dagar innan jul ifjol, knatade jag ut i skogen och letade upp ett litet vattenfall som jag inte hade varit vid på säkert flera år... Tog ganska många foton på det, och det var flera som blev riktigt bra.



Och med detta foto la jag ribban för vad jag fortsättningsvis alltid skulle försöka sträva efter i mitt fotograferande. :-)

Ett par veckor därefter hittade jag änderna i sjön Möckeln precis utanför Älmhult, och under 2008 har det blivit säkert flera tusen foton tagna på dem!





Och jag fick för mej att jag måste byta kamera till en som hade mycket mera zoom... :-) Så i början av mars köpte jag min Canon Powershot SX100 IS - oj, vad mycket roligt jag har haft med den!!! :-D

Och har fortfarande förresten - för den är ju numera min andra-kamera, och brukar få följa med i handväskan vart jag än ska.

En dag tidigt i våras (ja, det var i februari närmare bestämt) så började änderna prata...



Och sedan dess har jag bloggat om dem!!! :-D

Och om foto i största allmänhet...

Och om lite annat smått och gott också, för den delen... :-)

Det passar väldigt bra så här alldeles i slutet av 2008, att konstatera att även om man tycker att ett år är en ganska kort tidsperiod, så hinner man faktiskt med ganska mycket på det iallafall!?!



/AnnaKK

PS! Alla bildgåte-fantaster kan ju ta sej en funderare på detta foto, förresten! Vad är det jag speglar mej i!? DS!





Tidigare inlägg